Sin tiempo para pagar la culpa.

Con su lengua reseca e hinchada por la sed trataba de llegar a una de las múltiples pústulas que le estaban saliendo alrededor de la boca, los últimos días habían sido mas duros que de costumbre. Las manos fuertemente atadas a los reposa brazos de la silla con rudas cuerdas de cáñamo que eran mojadas conciencuda y metódicamente dos veces al día con el fin de retensar los nudos dejándole prácticamente empapado de cintura para abajo e insensibles las manos. Había perdido ya la noción del tiempo que llevaba en aquella especie de cobertizo, pero a sus 73 años y tras una vida cómoda y lujuriosa, era consciente de que iba a pagar por sus horrores.

No le había visto todavía la cara a su captor, debido a la penumbra que siempre reinaba en la estancia y que sólo le permitía distinguir entre la noche y el día gracias a la luz que se filtraba por varias zonas a través del destartalado techo en forma de rayos celestiales, haciendo brillar millones de partículas de polvo y restos de heno. De todas formas tenía los ojos tan llenos de hematomas que prácticamente no podía abrirlos, con lo que muchos días quedaron descontados de su diario mental, simplemente por no poder abrirlos de puro dolor y no saber si era de noche o de día.

Josef pensó que con su edad ya sólo le quedaba disfrutar de su vejez, bien ganada a su parecer, y esperar a la parca meciéndose tranquilamente en el porche de su casa viendo pasar a la gente y dando las últimas consignas a su hijo que hacía ya años se había puesto al frente del negocio familiar.

Las palizas se sucedían a razón de dos diarias en forma de rutina que le iban dejando completamente insensibles diversas partes de su cuerpo, insensibilidad que iba recuperando dolorosamente a medida que su torturador se centraba en otras parte de su cuerpo. Simplemente al recordar se le erizaba la piel cuando en su primer día en ese infierno, atado a la descalabrada silla, le quitó los zapatos y dispuso los pies sobre el suelo helado, no le tapo los ojos, así pudo ver como una vez tras otra iba subiendo y bajando un oxidado martillo de herrero destrozándole todas y cada una de las falanges de pie izquierdo, el derecho lo dejó para la tarde. Estaba seguro de que ya no podría volver a tenerse en pie, sobre todo después de machacarle las rodillas con la misma herramienta.

Golpes, golpes y mas golpes, crujido de huesos y dolor, mas dolor. Salvajadas para purgar una vida salvaje, día tras día intentando resarcir el daño sufrido. A los 73 años, pensó, no queda ya mucho tiempo para pagar culpas, pero puede compensarse de otras maneras. Como con la cantidad justa de agua y alimentos para mantenerlo con vida, embutidos a la fuerza, ya que en esas condiciones no se tienen muchas ganas de continuar viviendo. Pero tiene que continuar con vida y consciente todo el tiempo posible, porque no queda tiempo, porque con 73 años tiene que sufrir en su carne todo el dolor que ha provocado, y vaya si lo sufre.

Otro día mas, o eso cree, en sus miserables condiciones y en un estado de semi inconsciencia intenta adivinar quien puede ser su torturador, repasa caras mentalmente, gestos, situaciones pero no logra adivinar quien de entre todos los niños de los que abusó puede estar haciéndole eso. No hay atisbo de culpa en sus razonamientos, ve pasar las caras como quien ve pasar el agua, pero ignora que no es eso lo que busca su captor. Él sólo quiere venganza.

Otro día mas, siente como fuego las puntas de los dedos, y donde antes habían estado las uñas sólo atina a ver con una mirada entelada sucios muñones producto del día anterior, y del trabajo certero de su captor con unas tenazas, había perdido mucha sangre.

Otro día mas, no queda tiempo.

El post Interminable. Crítica literaria.

Inauguro este post de crítica literaria, queda abierto para recibir en cualquier momento vuestros comentarios sobre lo que estéis leyendo. Sin fecha de caducidad y por saber en que andáis ...

Volved aquí cuando queráis, se agradecerán, por otra parte, recomendaciones y notas (del 1 al 10) que puedan orientarnos a todos.

¿Pagar rescate? o Paradojas I

Con la reciente liberación de los pescadores del "Playa de Bakio", que se encontraban secuestrados en aguas de Somalia, previo pago de rescate, se me vienen a la cabeza varias cuestiones que no juzgaré. Me limitaré a dejarlas caer.

1. ¿Es justo pagar rescate?, si la respuesta es afirmativa ¿que pasará con el próximo secuestro? ¿también pagaremos? ¿pagaremos siempre?

2. ¿Quién no pagaría por rescatar a sus seres queridos?, si la respuesta es nadie ¿quién puede criticar que se pague por un secuestro?

3.¿Quién defiende el bien común? me refiero el futuro de los próximos pescadores que sean secuestrados (mucha gente puede pensar que se trate de un buen negocio)

4. ¿Es justo pagar rescate?, si la respuesta es negativa ir a punto 2.

5. ¿Quién no pagaría por rescatar a sus seres queridos?, si la respuesta es alguien ir a punto 3.

En mi opinión sólo podría criticar que se pague rescate a unos secuestradores quien estuviera dispuesto a sacrificar a sus seres queridos, pero ¿qué clase de persona sería esa?, yo pagaría rescate, pero ¿a dónde nos lleva eso?, sería como decir: "a los próximos secuestrados que les den, yo ya he solucionado mi problema.

¿Quién actúa mal?, ¿el que paga o el que no? Tremenda Paradoja.

Me da usted tanta pena ... Sr. Mario Conde.

Pues bien, aquí tenemos el tan esperado (?) blog dedicado al Sr. Conde. Si bien es cierto que me he documentado para tratar de no meter la pata en demasía, me recordaré a mi mismo y a quien le interese, que siempre pretendí en este blog no tirar demasiado de datos ni de informaciones ajenas, ya que tanto lo uno como lo otro siempre es relativo, cada uno acude a las fuentes que le interesan y utiliza las cifras tal como le da la gana, ya sabéis, eso de la botella medio vacía y medio llena.

Por lo tanto me voy a limitar, como siempre, a dar mi opinión, basada en mis impresiones que no valen ni mas ni menos que las tuyas. Normalmente, creo que como a todos, sólo se me genera una opinión cuando algún tema me importa o de alguna manera tiene algo que ver conmigo. No es este el caso del Sr. Conde, del cual no me había planteado tener una opinión hasta su reciente entrevista en TELE5 por razones obvias, léase generacionales o diferencia de clases sociales. Fue su carita de sufridor sabe-lo-todo la que detonó en mi una especie de recelo que por otra parte sentía con cierta distancia por considerar al Sr. Conde como una especie a parte de la humanidad, esa especie que vive en un mundo donde los problemas cotidianos no tienen nada que ver con los que todos conocemos, no voy a nombrarlos ahora.

Pues eso, voy a empezar a darle un poco de caña a mi tocayo para ver, además, si cierto personajillo de best seller que hay por ahí le da por bajar de la nuve y admirar a otra clase de ídolos, "haberlos hailos". (Anda mira !! se me acaba de ocurrir otro post : Personajes a los que admirar o Con quien pasarías toda una noche conversando. Ya me he vuelto a ir del tema ..., allá voy. En mi época, y de dónde yo provengo (ya sabéis...) las actividades bancarias (prestar dinero para cobrarlo con intereses) se llamaban de otro modo : usura.

Y era pecado.

Y tengo que decir que el pecado no tenía entonces las connotaciones que tiene ahora, no, implicaban algo mas : torturas, palizas, prisión, expulsión, ... o lo que era peor, la condenación eterna y los sufrimientos mas horrorosos tras una muerte nada recomendable, me estoy refiriendo al infierno. Por cierto, según el último comunicado del papa, parece que el infierno vuelve a oler a azufre y lo vuelven a dirigir unos hombrecillos rojos mitad hombre mitad cabra. OH PECADORES !!! ARREPENTÍOS !!! con lo que me había consolado yo cuando el añorado papa Juan Pablo II quiso hacer desaparecer esa idea del infierno que tantos beneficios ha dado a la Santa Madre Iglesia a lo largo de los siglos.

En este punto vamos a recapitular, tendríamos un pecado y un pecador, el Sr. Conde, en mi aldea lo hubiéramos llevado a la plaza del pueblo y lo hubiéramos empalado pero se que los tiempos cambian y que conste que creo que a mejor. Una alternativa hubiera sido llevarlo ante mi señor para que lo juzgara, cosa que tampoco hubiera sido demasiado justa ya que probablemente le debiera dinero al Sr. Conde con lo que mi Señor hubiera estado encantado con un juicio rápido y una condena fatal, que le vamos a hacer ..., eran los inicios de la justicia, aunque puestos a pensar, no ha mejorado tanto como parece desde los años oscuros, por lo menos con los poderosos, que siguen haciendo lo que les da la gana.

Pero volvamos a TELE5. Un concepto tan inmenso como el sufrimiento, el que esgrimió el Sr. Conde y que llevaba marcado en la cara, no puede ser utilizado para dar pena. Ha pagado su culpa, de eso no cabe la menor duda, pero no se ponga como ejemplo mas que para si mismo y por favor tenga un poco de verguenza y muestre algo de arrepentimiento ya que para usted la humildad es un concepto tan desconocido como la composición de la gomina, quizás, si empezáramos por ahí me creería todo el maldito rollo zen a través del cual cree haber visto la luz. Espero sinceramente que en sus largas jornadas de meditación trascendental, que en sus viajes astrales a lo largo y ancho de su universo particular, que en ese viaje de conocimiento interior se haya parado a pensar en el daño que hizo.

Estuvo en la cima, si, en ese lugar desde el cual se ve al resto de la humanidad como simples hormigas obreras, ya no son personas, sólo un medio para llegar a un fin. Fue la envidia de toda una generación, perdida ahora, cuando el éxito sólo lo han conseguido unos cuantos, porque el éxito, Sr. Conde no es un buen final de estación ni es un fin en si mismo, aunque fuera eso lo que nos hizo creer. Ahí Sr. Conde también nos engañó.

No atino a comprender las razones que lo llevaron a salir tan lloroso y descompuesto en un programa de la TV rosa después de tanto tiempo y realizar veladas amenazas de destapar no se sabe qué no se sabe cuándo, eso es de cobardes. Aunque creo que lo que mas le duele no son los años que pasó en prisión, tampoco la muerte de su mujer, ese es otro tipo de dolor mas profundo, tampoco que se le haya tratado de ladrón y maleante, lo que mas le duelo Sr. Conde es que alguien con un futuro tan prometedor como usted, con una brillante carrera y un coco tan inmenso no encontrara mas manera de llegar al poder (con mayúsculas), que esa. Usted quería el poder por el poder, por lo que conlleva, pero sabía que no valía,

y eso Sr. Conde si que le dolió.

¿Crisis? ¿dónde está la crisis?

Quizás un título mas ajustado al contenido de este post sería, "¿quién va a sufrir la crisis?" o "Vamos a dar por culo a los de siempre", pero bueno, uno es en cierta manera moderado y tampoco vamos a ir por ahí tocando los huevecillos a quienes nos dan de comer, muchos pensarían que incluso deberíamos darles las gracias.

El hecho que ha desencadenado esta sucesión de palabras que van a ir formando frases que pretenden tener algún sentido, es la publicación de los beneficios empresariales del año 2007, de media un 30% . No voy a ser yo quien estampe contra la pared intentando explicarlo, soy literalmente "incapaz", pero llego a comprender que son esas empresas las que generan empleo, las que hacen inversiones, las que, en definitiva, arriesgan su capital, si es verdad, pero y el que arriesga su vivienda, su bienestar familiar, su seguridad, su modo de vida, que pasa con el que no está cubierto con las "stock options" que pasa con el que le echan de su casa si no la paga y se queda en la puta calle, que pasa con el que realmente está aportando riqueza a su empresa, muchas veces a costa de su salud, que pasa con las jornadas de 12 o 14 h, que pasa con las personas ...

Si uno trabaja en una empresa, vamos a llamarla España, que tiene un beneficio del 30% anual, uno esperaría al final del año que en la negociación de su sueldo no le racanearán unos miserables euros, esperaría no tener que insistir en que le subieran el IPC, aun habrá quien tenga suerte y se lo suban. Uno esperaría que si las cosas han ido bien en España, de algún modo se repartiera un poco entre todos los frutos de ese trabajo, ya no hablo de objetivos, que son legítimos, sino de corresponsabilidad.

Pues bien, los sueldo subieron en 2007 una media del 2,9%, una subida 10 veces inferior a los beneficios netos de las empresas. Y yo me pregunto, ¿por qué hay que ganar tanto? ¿puede un ejecutivo, pongamos de una gran empresa de supermercados, tener unos beneficios anuales de 6 millones de euros, e irse a dormir todas las noches con la conciencia tranquila, sabiendo que sus empleados de base cobran poco mas del salario mínimo? Recordaré en este punto que el salario mínimo interprofesional en España es de 570 € tras la última subida del gobierno, y que la gran mayoria de los convenios que se firman en este país están basados en este "dato".

Entiendo que las empresas están hechas para ganar dinero, pero ¿por qué mas y mas y mas?, ¿cuando va a revertir eso en la mejora de la calidad de vida de la gente? Ya no voy a ponerme a blasfemar aquí sobre el endemoniado capitalismo, a lo mejor en un principio fue un buen motor, fue un buen sistema, pero como todo en este mundo terrenal se extrema y se lleva hasta ese punto en el que ya nadie se acuerda de donde se viene, y en el que sólo se quiere mas y mas y mas.

Ya no importa a costa de que, los beneficios tienen que aumentar cada año, puedes estar 20 años con unos beneficios anuales del 10%, que cuando llegue la crisis al año que hace 21 y gane sólo el 5% únicamente estará pendiente de despedir empleados para reducir costes, ¿por qué? son empleados, es verdad, pero son personas. Podría tener algún tipo de explicación moral que una empresa cerrara cuando está perdiendo dinero, pero ¿cuándo gana menos?

Ni siquiera se explicar lo que es el capitalismo, pero se que es voraz, y que está agotado, los países ricos son cada vez mas ricos, al igual que las personas ricas son cada vez mas ricas, y por supuesto los pobres son mas pobres. No, no soy comunista, tampoco sería capaz de darle una definición correcta, de todos modos, tampoco funcionó y el capitalismo mas que no funcionar, está agotado, no se si es posible estrujarnos mas, igual ... al final ... es a mi a quien tocan los huevecillos.