Versiones analizadas:
-
Wikipedia:
https://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa_nuclear
-
Vikipèdia: https://ca.wikipedia.org/wiki/Energia_nuclear#Seguretat_nuclear
Comenzaré
el análisis de la versión española de la Wikipedia según el modelo SCOTT
analizando los principales grupos sociales relevantes (GSR) que intervienen en
la controversia. En un primer grupo podríamos incluir a los propietarios de las
centrales nucleares; en el caso de España sería un grupo muy pequeño, ya que
sólo existen 3 empresas propietarias[1] (Iberdrola, Endesa y
Naturgy) de las 5 centrales nucleares (7 reactores) que existen en todo el
territorio nacional. Las 3 compañías cotizan desde hace años en el IBEX 35. Un
segundo y tercer GSR estaría compuesto, respectivamente, por quienes están a
favor y en contra del uso de la energía nuclear. Me atrevería a añadir un
cuarto GSR, compuesto por colectivos en contra de la energía nuclear
específicamente localizados en zonas próximas a las centrales nucleares, y un
quinto que estaría conformado por el estado que debe regular su uso.
El
GSR 1 entiende la energía nuclear como un modo de ganar dinero. El GSR 2, a
grandes rasgos, entiende la energía nuclear como un sistema de generar energía
barata, limpia y segura. El GSR 3 asignaría a la energía nuclear valores
contrarios: cara, contaminante y peligrosa. El GSR 4 compartiría el significado
que de la energía nuclear tiene el GSR 3, con el añadido de un mayor activismo
en su contra por razones obvias de proximidad al peligro que entienden suponen
las centrales nucleares. El GSR 5 debería entender la energía nuclear como un
problema a resolver en función de las opiniones de los GSRR 2, 3 y
(especialmente) 4, además de conjugarlo con opiniones técnicamente objetivas
para evaluar la relación riesgo/beneficio. La realidad es, a mi entender, que
el GSR 1 ejerce también una grandísima presión sobre el 5, entre otras maneras,
a través del GSR 2, y es que tal como nos indica el profesor Aibar[2]:” en la mayoría de controversias públicas es posible encontrar
científicos en los distintos lados de la contienda”, por lo que se hace
evidente quien dispone de más capacidad de encontrar científicos para su causa.
Es
manifiesto que la controversia sobre la energía nuclear dista mucho de ser
clausurada y que su estabilización es complicada, al tratarse de una solución
binaria: energía nuclear sí o no. Sólo Alemania parece estar cerca de esa
clausura – tienen prevista la desconexión de este tipo de energía para el año
2022 – aunque seguirá abierto el debate sobre cómo gestionar los residuos
nucleares.
Siguiendo
la teoría del actor-red, podríamos definir algunos actantes como el uranio, el
operador de panel en la central nuclear, la radioactividad, el ecologista, las
grandes torres de refrigeración, el hijo del vecino del pueblo de al lado de la
central, el guardia de seguridad, los medios de comunicación, el sueldo del CEO
de Iberdrola, el control de acceso a la central nuclear, el cáncer, …
Las
traducciones de Latour juegan un papel clave en esta controversia, veámoslo con
un ejemplo desde el punto de vista de los que están a favor de la energía
nuclear: bienestar humano = comodidades = uso aparatos eléctricos = energía
barata = energía nuclear.
Una
central nuclear es, en sí misma, una caja negra. Cómo pasamos del uranio
extraído de una mina en Husab (Namibia), a calentar la leche en el microondas
de nuestra cocina, es un misterio sobre el que resulta imposible, para el común
de los mortales, hacerse una idea. Buena prueba de ello son las dos versiones
analizadas de la Wikipedia, que se dedican principalmente a explicar de manera
bastante simple – parece ser – los mecanismos técnicos y científicos que entran
en juego. Sin mucho éxito, hay que decirlo, en mi caso, aunque sí con una falsa
sensación – y eso es lo más peligroso – de haber entendido algo.
Sólo
la versión española contiene un punto específico sobre las controversias
alrededor de la energía nuclear, aunque supone únicamente unas 400 palabras
sobre las 16.000 que componen el artículo, es decir, dedica a la discrepancia
alrededor del 2,5% del mismo. Además, la versión española solicita – curiosamente
sólo para la enumeración de las desventajas – referencias que aparezcan en una
publicación acreditada, hecho que he tratado de remediar muy humildemente como
explicaré a continuación.
La
versión catalana no incluye ninguna mención a la controversia ni contiene
ninguna conexión con el artículo independiente que sí hace referencia a la
misma[3], aunque es importante
mencionar que en este artículo sí se incluyen numerosas referencias
bibliográficas acreditadas en la enumeración de las desventajas. Lo mismo que
en la versión española de las controversias sobre la energía nuclear[4], mucho más completa que la
catalana y con conexión directa en el artículo principal sobre energía nuclear.
Ambos artículos ofrecen una perspectiva completamente determinista de la
controversia en cuestión, es por eso que me he permitido realizar una pequeña
contribución en las desventajas de la versión española Wikipedia que permita
aportar una pequeña visión constructivista.
El
artículo analizado tiene una gran variedad de fuentes y multitud de referencias
bibliográficas, la inmensa mayoría de ellos orientados, aparentemente, a
simplificar un tema que, en mi opinión, difícilmente puede ser sintetizado, como
ya he mencionado anteriormente, y a tratar la energía nuclear como algo neutro.
Fórmulas matemáticas de imposible comprensión, eminentes genios científicos con
nombres que a todos nos suenan que ofrecen, en conjunto, la apariencia de
tenerlo todo bajo control, pero que dejan un espacio muy reducido –
prácticamente inexistente, diría yo – para el debate y el pensamiento crítico
acerca de una tecnología para la que nadie nos preguntó y de la que parece (o
no) que dependemos de manera irremediable.
[1] https://www.foronuclear.org/descubre-la-energia-nuclear/energia-nuclear-en-espana/
[Consultado el 19/05/21]
[2] Eduard Aibar,
Cultura tecnológica: estudios sobre
ciencia, tecnología y sociedad (Barcelona: ICE Universitat de Barcelona,
2002), p. 112.
[3] https://ca.wikipedia.org/wiki/Controv%C3%A8rsia_sobre_l%27energia_nuclear
[Consultado el 23/05/2021]
[4] https://es.wikipedia.org/wiki/Controversia_sobre_la_energ%C3%ADa_nuclear
[Consultado el 23/05/2021]
No hay comentarios:
Publicar un comentario